Документальный фильм. Режиссер и сценарист Виталий Манский. Россия. 2013.

Убили Бориса Немцова.

Кто убил – предположений об этом не хочется строить. Сейчас в России такой бардак, в ней столько людей, полных ненависти, что убить мог кто угодно.

Значит, вопрос в другом: как Россия такой стала, что привело?

Копнув лопатой на один штык, можно ответить: политика Путина к этому привела. Но за этим вопросом последует другой: почему у него такая политика? Потому что он очень нехороший злодей? Ну это несерьезно, неисторично. Чуть более осмысленным будет хотя бы такой ответ: потому что он гэбист. Тогда вопрос: почему гэбист стал главой государства?

Так можно копать и копать до бесконечности. Надо где-то остановиться.

Давайте на последнем вопросе и остановимся: почему гэбист Путин стал…? И будем от этого вопроса перематывать fast forward к нашему прекрасному сегодня.

Итак:

#1.  Гэбист стал, смог стать главой государства, потому  что Россия, став как бы демократической страной, не сделала серьезных шагов к очищению от своего страшного, грязного прошлого: не было суда над КПСС, над КГБ; мумия осталась лежать в мавзолее; бывшие начальники и начальнички остались таковыми, став иначе называться, и т.д.  

#2. Когда Ельцину понадобилось выбрать преемника, он остановился на Путине. За семь лет до этого он взобрался на танк, осудил сплотку КПСС+КГБ и провозгласил демократию. Потом, достигнув высшей власти, он поставил главой  государственной службы безопасности честного цивильного человека Бакатина. Но вот Ельцин постарел, решил отдать власть другому, и при этом ему нужна была гарантия, что никто не станет вспоминать ему старые грехи - а какой глава государства без них? Среди людей, окружавших его, он стал искать такого, кому можно поверить, способного держать слово. И тут древние слои сознания партократа взяли верх над свежими слоями сознания демократа: кремлевский Лир передал корону дзержинцу - человеку-рыцарю, по определению обладающему чистыми руками и верным сердцем. Таким выбором Ельцин зачеркнул  свою речь на танке. Что же касается "семьи"... Вова Путин был таким тихим, исполнительным, жалким и сморщенным - трудно было вообразить, что этот человечек может когда-нибудь раздуться, развернуться  и выйти из подчинения. "Семья" вообразила, что всегда сможет манипулировать Вовой: президент-марионетка. Факт, что человечек был полковником или подполковником ГБ, «семью» не парил. Да чего бы он ее парил, если визирь Ельцина/его зять Валентин Юмашев был «из комсомольских»? «После отчисления из МГУ работал с 1976 года курьером в редакции газеты «Комсомольская правда». Впоследствии работал стажером в газете «Московский комсомолец» в 1978 году, затем снова в «Комсомольской правде». (Википедия). Один бог знает, в чьи двери комсомольский курьер стучал в свободное от работы время. Твердо известно другое: советский комсомол был верным сыном партии и младшим братом КГБ.  

Но не только Юмашев, не только коварный демон Березовский и тертый калач Чубайс не придали прошлому Путина значения. Даже люди из либеральных московских кругов, хоть они и морщились при виде путинской физиономии, думали: «Ладно, не будем догматиками. КГБ, не КГБ… Мы современные люди, и он современный человек. Не хуже нас понимает, что путь России пролег на запад. А что он гэбист, это в данных обстоятельствах, может, и к лучшему: наведет в стране хоть какой-то порядок, а то так, как оно сейчас,  уже вечером в норковой шубе нельзя выйти, «Мерс» боишься на улице припарковать».

#3.  Все эти люди ошибались не только в оценке индивидуальных черт Путина, но и глубже. Современный человек - что это значит? Что значит - современное мышление? Если предельно кратко, суть его в двух идеях: системность и саморазвитие. Современный человек глубоко усвоил мировоззрение, суть которого в том, что а) мир состоит не из геометрических квадратиков, а как бы из клеток, внутри которых пульсирует жизнь; клетки эти, в свою очередь, соединяются в более крупные структуры; б) если так, то мир в целом есть живой организм, который способен самостийно расти и цвести, надо лишь ему не мешать. Такое мировоззрение применительно к экономике склоняет к свободному рынку, а применительно к политической философии склоняет к либерализму.  Но Путин был гэбист, вот в чем штука. Суть гэбизма капсульно выражена в вопросе Сталина после поэтического вечера Анны Ахматовой: «Кто организовал вставание?» По Сталину, люди – живые мертвецы, а жизнь – кладбище. Если не организовывать на кладбище определенных мероприятий, то единственным процессом, происходящим на нем, будет разложение; страну-кладбище распирает от всяких червей – врагов народа, и больше никакой движухи там не  происходит. Итак, различие между современным мышлением и сталинизмом заключается в том, что первое ставит на самоорганизацию, второй – на парторганизацию. Но чтобы партия организовывала и направляла, она должна знать. Она должна все знать. Знание всего обеспечивает партии ее главный, любимый сын – Комитет Государственной Безопасности.

#4. И вот подполковник Путин, которого те, кто посадил его на макушку Кремля, считали современным человеком, но  в чьих жилах текла кровь гэбиста, - этот человек стал рулить. Вполне возможно, с самыми благими намерениями: он "думал свой народ в довольствии, во славе успокоить" (Пушкин. "Борис Годунов"). Но себя в одну ночь не переделаешь. Сознание гэбиста подчинялось усвоенному до мозга костей императиву: все знать. Но как можно все знать про столь огромную страну? Ну, прежде всего надо разбить ее на квадратики. Но страна, опять же, огромная. Если разбить на слишком много квадратиков, всего не упомнишь, не учтешь, запутаешься в рукоятках управления. Значит, квадратиков должно быть ограниченное число, в меру нормального человеческого мозга. (Мозг у Путина был гэбистский, т.е. цепкий и злопамятный. Но все-таки не резиновый). В переводе на экономическую конкретику это означало следующее. Каждый квадратик собственности закрепляется за конкретным товарищем. Лучше всего личным, заведенным еще в Питере товарищем, но не обязательно: главное, чтобы на квадратике, как на могильной плите, была четко выбита конкретная фамилия. По-военному: каждый отвечает за свой участок, всегда знаешь, кто старший, с кого спросить. Кроме того, кладбище должно хорошо просматриваться на прострел, чтобы слишком подвижных мертвецов можно было легко устранять. Для этого надо вырубить на нем всю зеленку-кусты. В переводе, опять же, на экономику, кусты суть средний и мелкий бизнес. Вот их не надо. Страна-кладбище четко распределена между ограниченным количеством крупногабаритных зомби. Далее. Видов бизнеса, которыми зомби будут якобы заправлять, тоже должно быть не слишком много, иначе запутаешься. В принципе, их должно быть всего три: газ, нефть, лес.  (На тему вырубки мелкого бизнеса читай, скажем, это: http://polit.ru/news/2015/04/07/danilenko/).

Без малого полтора десятилетия Путин прекрасно заведовал этим идеально организованным кладбищем, все насквозь  просматривал, про все знал, все контролировал, кого надо отстреливал, кого надо приближал и отдалял. Всем было хорошо, все поняли, что так жить - так гнить - можно. А сам Путин преисполнился уверенности, что он замечательный мудрый лидер, просекающий реальность насквозь. Из каждой могилы торчала трубочка, по которой шел трупный газ. Через специальные трупопроводы газ поступал в Кремль, откуда распределялся по каминам коттеджей Путина и его команды. Трупный газ очень калорийный, от него в коттеджах было тепло. Остатки газа поступали в очаги населения, чтобы ему тоже было не слишком холодно и оно не воняло и славило начальника кладбища: «Как нам тепло! Как нам хорошо!»    

#5. А потом известно что произошло. Цены на нефть и газ (не знаю про лес) вдруг обрушились. По нашей модели, могилы на кладбище, вместе с отводными газовыми трубочками, стали таинственно проваливаться. Вот тут-то и спас бы кустарник: он сгодился бы на вязанки хвороста для каминов и очагов! Но весь кустарник на кладбище вырублен...

#6.  Начальник кладбища быстро понял: при новом раскладе, если жизнь будет по-прежнему спокойной, она станет очень неспокойной, т.е. для него, начальника. Дрожащее от холода население разочаруется в своем лидере, начнет вонять. Надо взмутить, взбурлить, вспенить страну.  Не "успокоить народ в славе", а взнервить его в славе,  растравить, разъярить. Пусть минусовая температура в домах превратится из простого холода в символ, да, в символ нашей русской стойкости, непокоренности и пофигизма! В русских печах нет огня не потому, что начальник кладбища повырубил весь кустарник, а потому что… Реакция горения как происходит? В присутствии кислорода. Гнусный пиндос дядя Сэм перекрывает нам кислород, чтобы мы повымерзли. А мы вот назло ему не повымерзнем! Или повымерзнем, но ни хрена у него не попросим! "У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока".

Итак, чтобы отвлечь народ от ощущения  кислородно-теплового дефицита, надо держать его в состоянии высокой пассионарности. Но нет, это неточно сказано. Высокая пассионарность – состояние  трудно достижимое, затратное, и оно вообще не стоит на повестке дня. Куда легче организовать низкую, низменную пассионарность - ввести население в амок злобы, мстительности и паранойи. (А тем, кому все-таки невыносимо холодно, предлагается податься на юго-запад, там сейчас очень жарко).

#7.  Вот я и спрашиваю: в такой обстановке мыслимо ли гадать, кто Немцова убил?

Приложение:  фильм Виталия Манского «Труба». Дающий, впрочем,  представление не столько о том, как работает русская труба, сколько о жизни разного народа от уренгойских ненцев до кёльнских немцев... тех, кто на просторах Азии и Европы обитает вокруг да около трубы.  

Виталий Манский (справа)

          Смотреть фильм он-лайн