В.В.Познер хорошо отдохнул и возобновил свою телепрограмму "Познер". Для гладкого перехода от расслабухи к трудовым будням он выбрал для первой передачи сезона свой любимый базар. Любимый базар В.В. такой: "У России много недостатков, и я не боюсь о них говорить. Но факты упрямая вещь. Зачем США торопили Украину в ЕЭС, как нехорошая женщина заманивает женатого мужчину в постель? Ведь Америка, мягко говоря, сыграла определенную роль в Майдане, не, ну давайте будем смотреть правде в глаза. И зачем она вообще подползает к России? Почему она нарушила данное Горбачеву обещание не продвигать НАТО на восток? Не, ну она же нарушила, давайте будем объективны!"
Чтобы еще раз потереть на эту тему, Познер пригласил в передачу Вигаудаса Ушацкаса, Главу Представительства Евросоюза в России. Пригласил, уставился на него лукавыми честными глазами поверх очков, и с ходу за свое: "Не, ну Америка же наползает, давайте не кривить душой!"
Ушауцкас что-то отвечал, но мне не понравилось, как он это делал. Каждый раз я ждал, что он ответит жестко, сильно и убедительно, а он отвечал мягко, слабо и неубедительно. Вряд ли Ушауцкас глупее меня. Просто он дипломат, к тому же работающий в Москве, и поэтому не хочет быть слишком резким. Но меня, не дипломата, живущего на безопасном расстоянии от России, в районе Стэтен Айленд Нью-Йоркской области, так и подмывало врезать честному Познеру.
Врезаю через "Фрагменты".
Даже людям доброй воли и убежденным либералам вроде Познера аргумент насчет нарушения Америкой обещания не продвигаться силами НАТО на восток взамен сноса Берлинской стены кажется убойным, против которого, при всей симпатии к Америке, ну, не попрешь. Но почему же не попрешь, господа? Где и когда Америка давала такое обещание? Горбачев говорил, что Джордж Бэйкер ему пообещал. Где он пообещал? Может быть, когда они стояли рядом у берлинских писсуаров? Бейкер сказал: "Смотри, Майкл!" Потом стряхнул каплю и торжественно произнес: "Даже на такую каплю НАТО не двинется в сторону СССР! Клянусь!"
Я, конечно, извиняюсь за такую пошлую картинку, но посредством ее мне хотелось максимально рельефно выразить простую мысль: писсуары - это одно, а писуры, письменные межправительственные соглашения - другое. Москва слезам не верит, так почему она так поверила совместно пролитой моче? Да потому что ей удобно, чтобы США выглядели нарушительницей клятвы. Иначе она могла бы усомниться: а не заливает ли Горбачев? Ведь ему ба-альшой есть резон заливать: выдвигается смехотворное, но хоть какое-то объяснение, почему он без боя сдал контрольную позицию СССР в центре европейской доски, сдал вчистую, не получив от Запада в обмен даже пешки. "Виноват, братцы, передоверился по простоте душевной Змию Горынычу! Такие мы все, русские иваны, дураки: воображаем, что, если сами умрем, но слово сдержим, так пиндосы и прочая немчура такие же. Вот они и на..ывают нас, православных, как хотят". (А на самом-то деле, никакому Горынычу он не передоверялся и бесплатно сдал центр чисто-конкретно ради того, чтобы немчура еще громче кричала "Горби, Горби!" Из побуждений такого же рода Обама сейчас сдает Израиль).
Далее. Познер с лукавинкой Ушацкасу: "Америка начиная с конца 80-х заверяла Россию в своем дружелюбии ля-ля тополя. Между тем за последние 15 лет в НАТО принято почти столько же новых членов, сколько за 40 предыдущих лет (12 против 16). Причем все эти новые члены - страны Восточной Европы! И это называется дружелюбием? Или это называется наползанием на российское границы? Не, ну так, глядя мне и правде в глаза?" Ушацкас опять не мычит не телится. Ну почему он не может родить ясную как дважды два мысль: "Да, конечно, эти новые члены - страны Восточной Европы. НАТО их приняло после развала Варшавского договора, потому что... а когда НАТО могло их принять? До развала Варшавского? И что значит, "наползание"? Что, НАТО, как Маяковский, шагало семимильными шагами через "головы поэтов и правительств" к русским границам? Никуда оно не шагало: опасаясь назначенного навек судьбой соседства с русским крокодилом, восточноевропейские страны попросились под крыло НАТО, оно их и приняло. "Не, ну давайте не будем лукавить, - лукаво глянет Познер поверх добрых очков. - НАТО было заинтересовано их принять. Не захотело бы - не приняло бы, не надо". А почему, извините, оно должно было не захотеть? Потому что Горбачев и Бэйкер в туалете договорились? Есть требования вступления в НАТО, эти страны их выполнили, так в чем дело? И очень хорошо, и прекрасно, что их приняли: теперь крокодил немного подумает, прежде чем опять скушать легкомысленно выплюнутую Ельциным Прибалтику.
Вот такой, уважаемые господа, будет приблизительно у нас объективный расклад. Свободны.
А вас, ВВП... да не вы, Путин, а товарищ Познер... вас попрошу остаться. Вот вы говорите: я, мол, объективный. Но вы же субъективный. Вы ж не любите Америку, терпеть ее не можете, только так, по-чесноку? "Почему я не люблю, это моя родина, у меня американское гражданство, я люблю талантливый и трудолюбивый американский народ, демократические традиции отцов-основателей ла-ла!" Ладно, ладно. Не знаю, почему вы ее не любите, но это факт. Я старый жук, и у меня хорошая память. Я не забыл, как вы лет этак 15 назад, когда "подползательная" стратегия США была еще не так очевидна, да, я помню, как вы рассказали в интервью для российской прессы такую интересную притчу. Японский император попросил показать ему самого великого самурая. Привели к нему мужичка. "Ну давай, показывай, что ты там умеешь". Тот мечом вж-жик! "Ну и что? - пожал плечами император. - Ничего не вижу". "А вы дотроньтесь пальчиком до головы первого министра". Император легонько дотронулся - у министра голова бамц на пол! И рассказав это, В.В., вы добавили: "Вот точно такого же министра с номинально сидящей на плечах головой представляют собой сегодняшние Соединенные Штаты Америки". "Что-то не припоминаю, чтобы я такое говорил..." "Ну не надо. Вы же любите факты!" "Ну, может, что-то отдаленно..." "Спасибо! Тогда следующий вопрос: стала Америка с тех пор сильнее?" "Нет, она, конечно, стала слабее". "А если так, дорогой, чего же вы беспокоитесь, что она "наползает"? У России, слава богу, вон какой богатырь имеется в дзюдошном кимоно. Видели его с голым торсом? Стоит ему набрать в могучую грудь кислороду, дунуть на эту номинальную голову, и гуд бай, Америка!" "Ну знаете, не надо доводить мои выдернутые из контекста метафоры до абсурда". "Нет, это вам не надо!" "Нет, вам!" Пошло-поехало. А еще объективный человек!
Чтобы оставить комментарий (вместо того, чтобы тщетно пытаться это сделать немедленно по прочтении текста: тщетно, потому что, пока вы читаете, проклятый «антироботный» код успевает устареть), надо закрыть страницу с текстом, т.е. выйти на главную страницу, а затем опять вернуться на страницу с текстом (или нажать F5).
Тогда комментарий поставится! Надеюсь, что после этого разъяснения у меня, автора, наконец-то установится с вами, читателями, обратная связь – писать без нее мне тоскливо.
С.Бакис
