Телесериал. Дело 3-е:  «С поличным». Дело 6-е: «Шантаж». Сценарий Ольги и Александра Лавровых. Режиссер Вячеслав Бровкин. Весь цикл «СВЗ» снят между 1971 и 1989 г.г. ЦТ. 

Томин поет в поезде под гитару песню "Мне надо отыскать, мне надо отыскать тропинку, занесенную снегами". (Месторасположение тропинки, которую он наконец отыскал: г. Тель-Авив). 

«Кто там был не забыл». Татуировка на груди отмотавшего срок. Кто был совком сознательного возраста между 1971-1989 г.г., не забыл сериал «Следствие ведут ЗнаТоКи». Ему не надо объяснять, что ЗнаТоКи – это менты Знаменский, Томин и Кибрит. Ему не надо напоминать, что слова «Если кто-то кое-где у нас порой честно жить не хочет», они из песни, что звучала в  начале каждого «дела» этого сериала. Замечательные, между прочим, слова! Они объясняют, почему советские детективы были такие убогие и скучные. Повезло всяким западным  Дэшилу Хэммету, Сименону и Дамиано Дамиани: пространством охвата их детективов могла быть любая сфера общества, а преступником на последней странице или в последнем кадре мог оказаться кто угодно, хоть сэр, хоть мэр, хоть сенатор, а хоть даже и вице-президент страны (ну до президента, кажется, они не доходили). Несчастный советский детективщик имел право выкапывать свои сюжеты  лишь в щели между «кое-где» и «порой», так что «кто-то» оказывался максимум расхитителем государственной собственности на уровне заведующего овощной базой или начальника ЖЭК. Объекты уничтожительного осмеяния в грозной сатире Аркадия Райкина и неминуемого разоблачения в крутых детективах Аркадия Адамова практически совпадали. А что поделаешь, если в СССР преступление как социальный феномен не вытекало из природы строя, и его мог совершить только какой-нибудь жалкий придурок с родимым пятном капитализма во всю физиономию? Заметишь такого – и тащи его сразу в каталажку. Советские кинодетективы часто кончались кадрами взятого сверху центрального городского проспекта, по которому безмятежно торопились людские массы: зрителю давали понять, что все эти ужасы с хищением обрезков сатина на швейной фабрике или некачественным мясом для тигров в зоопарке нисколько не поколебали сонных вод советского общества: любимый город может дрыхнуть спокойно! Так что работа советских ментов была не так уж «опасна и трудна», как пелось в той же песне. Или нет, иначе: если работа сыскарей США была трудна, потому что на лицах почти всех мериканских граждан чернело это ужасное пятно, и поди разберись в таком случае, кто из них совершил данное конкретное преступление, то трудность работы советских сыскарей заключалась, напротив, в том, что такие пятнистые личности составляли настолько ничтожное меньшинство населения, что искать их было, как ту иголку в стоге сена. Слава богу, советский народ здорово помогал: трахаются хорошие парень с девушкой в стоге сена, и вдруг ой, что-то укололо ее в зад. Ну они тут же и доложили куда следует.  Это, конечно, художественный образ.   

Однако я отвлекся «не по делу». Пора перейти к делам, которые удавалось так блистательно раскрывать ЗнаТоКи-ам. В сериале их 22. Через 13 лет после завершения основного цикла, в 2002-2003 г.г., Лавровы попробовали возродить "ЗнаТоКи-ов", и были сняты серии 23 и 24. Но 13 – несчастливое число. За десятилетие «лихих 90-х» российские лудильщики детективов успели не только догнать, но далеко обогнать зарубежных по степени цинизма. Теперь жертвой убийства мог  быть не только сантехник ЖЭКа Ваня Петров, но и полковник МУРа  Иван Петров, а убийцей не только подполковник Петр Сидоров, но и генерал Сидор Иванов. Такова эта грязная российская реальность! Там, где царит коррупция, где крутятся большие деньги, все возможно! На этом фоне О. и А. Лавровы с их "делами", так и не вырвавшимися на стратегический простор из какого-нибудь  подвала картофелехранилища, выглядели наивными первоклашками. Зрители, в том числе пожилые, но уже подсевшие на упругую иглу телевизионной чернухи и мочилова, пожали плечами: «Ах, и что мы находили в этих «ЗнаТоКи-ах»?»  
Мне захотелось вспомнить «СВЗ» не для того, чтобы доказать, что в этом сериале все-таки было нечто замечательное, а чтобы выделить одну его черту, которой, увы, никто не замечал. 
Итак, в сериале три главных героя. Знаменский (Георгий Мартынюк) – серьезный и «правильный» следователь без сильно развитого чувства юмора. Кибрит  (Элла Леждей) –  чудо-криминалистка и красивая женщина с сексуальной родинкой на щеке, вносящая в мужскую компания и этот постный фильм щепотку перца. Томин (Леонид Каневский)… он-то меня главным образом интересует. Вот вам, пожалуйста, характеристика на него, выданная Википедией:      
"Александр Николаевич Томин, Шурик — инспектор (впоследствии — старший инспектор) уголовного розыска. Отважный боец и артистичный импровизатор, балагур, но отнюдь не пустослов. В его обязанности входят оперативно-розыскные мероприятия, и Томин — частый поставщик новых фактов. В отличие от Знаменского, Томин, как правило, не носит милицейской формы, он боец незримого фронта, и во многих фильмах цикла его задача сводится к перевоплощению — он входит в доверие к преступникам, чтобы их разоблачить («С поличным», «Ответный удар»). По словам Зиночки (Кибрит – С.Б.), Томин обладает «несносной привычкой подкрадываться как кошка".
Неудивительно, что Томин – «гвоздь» «СВЗ». Интересно и забавно наблюдать, как он, благодаря вышеотмеченным артистичности и импровизации, дурачит преступников и устраивает так, чтобы их поймали с поличным (откуда и название одной из частей сериала). Рассмотрим, однако, его действия в юридическую лупу. На языке закона то, чем он постоянно занят, называется провокацией. Статья 304 УК Российской федерации, который ничем существенным не отличается от УК РСФСР, гласит: 
«Под провокацией вообще понимается намеренное создание ситуации, которая подталкивает, вынуждает или способствует совершению потерпевшим выгодных провокатору (в том числе и преступных) действий.  <….> Искусственно созданные обстоятельства, в данном случае путем провокации, не могут служить доказательствами обвинения в получении взятки (подкупа), они недопустимы этическими нормами и признаются преступлением, как любая иная фальсификация доказательств (см. ст.303 и комментарий к ней)».      
Таким образом,  то, что совершал обаяшка-провокашка Томин, во-первых, не могло (если, конечно, суд судил по закону) привести к осуждению лиц, которых он соблазнял взятками или умело подталкивал на другие преступления. Во-вторых, его самого следовало за это посадить.
Телезрители восхищались ловкачеством Томина и думали: здорово он подставляет этих проходимцев, так им и надо! А на самом деле, оказывается, не надо. Нарушение закона.
Вопрос: это только в фильме Томин, с одобрения его непосредственного начальника Знаменского и более вышестоящих начальников, занимался такими вещами, или так и в реальной практике уголовного розыска было? Подозреваю, что бледненький сериал «СВЗ» был неожиданным образом остро правдив и говорил о советском правосудии такое, за что какого-нибудь диссидента, выскажи эту правду он, упрятали бы в психушку. Так или иначе, сценаристы Лавровы, режиссер Бровкин и артист Каневский приучали нас к мысли, что ради достижения благой для общества цели все средства хороши. И ведь мы велись на это! Я, допустим, был тот еще скрытый антисоветчик, злопыхатель и кухонный диссидент, однако же озарение, что сериал «СВЗ» фактически прославлял преступные методы борцов с преступностью, посетило меня аж в феврале текущего года, когда я прочитал в  интернете, что «президент Владимир Путин отправил в отставку начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД генерала Дениса Сугробова. По одной из версий, высказанных источниками в МВД, это решение стало последствием задержания неделю назад восьмерых подчиненных генерала — сотрудников Управления «Б» — по подозрению в превышении должностных полномочий и провокации одного из сотрудников ФСБ на получение взятки».

Очень может быть, что генерал Сугробов отправлен в отставку, потому что он чем-то Путину не угодил. Но дело ведь не в этом. Путин бяка, кто спорит, но статью закона, запрещающую провокацию правонарушений, не он выдумал, она  есть в УК всех цивилизованных стран и восходит к римскому праву. Да что там, и без римского здравый смысл подсказывает: культивировать сорняки, чтобы потом выпалывать их, - очень странный способ борьбы за чистоту полей. Кто-то возразит: "Взяточник все равно бы взяточничал, вор воровал, значит, чем раньше упрячешь их за решетку, тем лучше для всех ". А вот это уж извините.  Как истории в сослагательном наклонении не бывает, так и преступлений. В известном фильме Спилберга "Особое мнение" ("Minority Report") в некоем обществе будущего людей арестовывают до того, как они совершили преступление, когда оно у них еще в голове. Причем этот фильм - антиутопия: future, в котором такое будет происходить, - плохое future. За дурные мысли не судят! Но сажать людей, подтолкнув их к преступлению, которого у них, может, и в мыслях не было, гораздо хуже!  Не ясно ли это, как дважды два? Оказывается, не ясно. Во всяком случае, если бы не случайно попавшаяся мне на глаза информашка, я мог бы так и пребывать до конца дней моих в глубоком юридическом заблуждении. Потому что, оказывается, я не дошел в освоении правовой "таблицы умножения" до умножения на два. 

Но я же не один такой. Значит, можно сделать широкое обобщение. Вот мы, люди совковой закваски, признаем, что совок неискоренимо в нас въелся, как в мозгах всех персонажей знаменитой пьесы Е.Шварца, даже положительных, сидел маленький Дракоша. Но почти каждый из нас так легко с этим соглашается, потому что в глубине души он думает: «Мы, то есть бывшие совки  в целом, как поколение, да, мы не выкорчевали в себе совковую ментальность. Но лично я, я-то от нее, слава богу, избавился. Ну где она во мне, где? Да я ненавижу я этот совок всеми фибрами души!» Но все не так просто. Главный постулат психоанализа по Фрейду состоит в том, что человек не может знать о своих главных психологических проблемах, потому что он вытесняет их в область бессознательного. Точно так же мы не можем знать, совки мы или не совки, потому что настолько привыкли к себе, что не ощущаем, где и в чем совковость таится в нас. Парадокс: чтобы видеть всю свою совковость, человек должен сначала от нее полностью избавиться, как для того, чтобы слышать все малейшие фальшивинки в собственном пении, надо обладать абсолютным слухом. Замкнутый такой круг получается, понимаешь. 

К тексту прилагаются два фильма из сериала «СВЗ». Один, «С поличным», выбран, потому что в нем как раз показаны художества Томина. Второй, «Шантаж», потому что, мне кажется, это лучший фильм сериала, с хорошими артистами (Кайдановский, Джигарханян, Броневой, Эмилия Мильтон) и действительно интересным сюжетом.

P.S. В ролике, который, как обычно, над текстом, Каневский-Томин поет в поезде песню под гитару. Песня хорошая, задумчивая, содержательная. Глаза Каневского по мере ее исполнения то ласковеют, то то серьезнеют, то строжают, то мягчают. Отвратительная песня! Какой отвратительной все-таки была страна, где сочинялись такие! А что же в ней отвратительного, спросите вы. А все в ней отвратительное. Можете послушать - надеюсь, вы меня поймете. То есть кто поймет, тот поймет, а кто не поймет, тому я не смогу объяснить, потому что это невыразимо. Так что послушайте. Но лучше не слушайте, не советую.  
    

Александр и Ольга Лавровы

Вячеслав Бровкин

Смотреть фильм он-лайн. "С поличным"

Смотреть фильм он-лайн. "Шантаж 1 серия"

Смотреть фильм он-лайн. "Шантаж. 2 серия"

Написать письмо автору

 

По вопросам приобретения книги С. Бакиса «Допотопное кино»
можно обратиться по тел.: +38(067) 266 0390

+38(067) 266 0390 (Леонид, Киев).
или написать по адресу: bakino.at.ua@gmail.com

 

Уважаемые посетители сайта!

Чтобы оставить комментарий (вместо того, чтобы тщетно пытаться это сделать немедленно по прочтении текста: тщетно, потому что, пока вы читаете, проклятый «антироботный» код успевает устареть), надо закрыть страницу с текстом, т.е. выйти на главную страницу, а затем опять вернуться на страницу с текстом (или нажать F5).

Тогда комментарий поставится! Надеюсь, что после этого разъяснения у меня, автора, наконец-то установится с вами, читателями, обратная связь – писать без нее мне тоскливо. 
С.Бакис