Вы любите гимнастику? Я тоже. Смотреть. В детстве сходил на секцию раза два, и тренер дал понять, что мой вид спорта, может быть, шахматы.
Видите, на гифке-заставке бедная девушка плюхнулась на живот? Знаете, почему? Она, наверное, из команды страны, входящей в НАТО или ЕС. Непонятно? Сейчас объясню.
Чемпионат комментировали для русского телевидения Дмитрий Бобцов и Лидия Иванова. Иванова постоянно заговаривала иностранных спортсменок. Она выдавала такие, например, посылы: "Ну этот сейчас упадет, вот увидите"; "А ножки-то какие кривые, милая. Куда тебе на бум?"; "А этот явно не выспался. Сейчас заступит за ковер"; "Разбег... толчок... прыжок... сальто кривоватое... и сейчас приземлимся на попу... она у нас, слава богу, не маленькая". И вы не поверите - в половине, нет, более чем в половине случаев предсказания Ивановой сбывались!
С одной стороны, это можно объяснить большим спортивным и тренерским опытом. Лидии Гавриловне Ивановой, слава богу, скоро 79, она заслуженный мастер спорта, чемпион мира и олимпийских игр. Глаз наметанный.
А с другой стороны... Я, конечно, человек не суеверный, но кто его знает... Может, глаз Ивановой не только наметанный, но и дурной?
Примечательно, что она предсказывала плохое спортсменам США, Англии, Польши, Германии, Франции, Румынии и, конечно, Украины. Она не предсказывала плохого или предсказывала хорошее спортсменам Китая, Кубы, Северной Кореи. Ворожба ее, таким образом, совпадала по знаку с политической ориентацией Кремля.
А как же насчет России? Уж тут, кажется, положительный гипноз Лидии Гавриловны должен был ударять из комментаторской будки мощным потоком? Представьте себе, родине Иванова практически не ворожила. Она говорила: "Ой, я так волнуюсь за наших девчонок/ребят, лучше не буду смотреть". А что, если она не смотрела из опасения, как бы злая артиллерия ее глаза не ударила по своим? Все-таки Иванова человек, одним русским тренерам она симпатизировала, других недолюбливала... Чтобы узко личные пристрастия не взяли верх над русским патриотизмом, она и старалась отводить от "наших" взгляд. Но это, конечно, всего лишь моя версия.
В советские времена упорно поговаривали, что ГБ засылает на знаковые соревнования экстрасенсов. Например, Корчной жаловался, что во время матча с Карповым на него все время пялился некий Зухарь.
Но я как-то не думаю, что Гаврилова ворожила по спецзаданию. Скорее, она это делала по личной инициативе. Ну это уже вроде легче. Как бытовой антисемитизм все-таки "лучше" государственного, так и личный агрессивный национализм "лучше" заказного, не так ли?
Как сказать, как сказать. Допустим, в одной стране граждане доносят на всякий случай, чтобы их не привлекли за недоносительство, а в другой - как бы по собственной инициативе, с кайфом. Какая из стран ближе к тоталитаризму? Я думаю, вторая. В первой страх людей рационален, они боятся чего-то, расположенного извне. Во-второй страх мистичен и интернализирован, люди боятся не только за себя, но и самих себя, боятся всевидящего Большого Брата, засевшего внутри них. Это механизм паранойи: страх себя, проецируемый наружу.
Ворожила там Гаврилова или не ворожила, но она отрабатывала. Граждане 3-го Рейха очень быстро поняли: что бы они ни делали, за ними следят, каждый их шаг отмечается где-то в досье. "Родина слышит, Родина знает". Надо постоянно об этом помнить! Как только такое сознание проникло им в печенки, у геббельсовских средств пропаганды практически отпала необходимость призывать немцев к патриотизму: они и так стали образцовыми патриотами каждый на своем рабочем месте, а также в быту, на отдыхе, в супружеской кровати и на больничной койке.
Казалось бы, старая женщина с заслугами Ивановой могла позволить себе наплевать на сложившуюся конъюнктуру и быть благородно объективной. Что ей, в самом деле, терять?
Но это взгляд на тоталитаризм извне. Изнутри все иначе. Иванова старая, - но приобщение к молодой, отвязной злобе вставшей с колен России вливает в пожилых заряд молодости, как будто профессор Преображенский пересадил им обезьяньи яичники. "Каждый молод молод молод/В животе чертовский голод/ Все что встретим на пути/Может в пищу нам идти". (Д.Бурлюк). А насчет "нечего терять" – государство, которое не устроено так, чтобы всем, всем без исключения его гражданам было, что терять, еще не является тоталитарным. Кому нечего терять, может пищать, а это не годится. Что, скажем, мог потерять Шостакович в вегетарианские 70-е годы? Так нет, еще как подмахивал телеги против Солженицына и Сахарова. Значит, было, что терять.
Даже совковые комментаторы старались сохранять на международных соревнованиях видимость приличия. Комментатор-ведьма Гавриловна - знак того, что Россия шагнула дальше совка. В какую сторону? Похоже, в сторону "охоты на ведьм".
Чтобы оставить комментарий (вместо того, чтобы тщетно пытаться это сделать немедленно по прочтении текста: тщетно, потому что, пока вы читаете, проклятый «антироботный» код успевает устареть), надо закрыть страницу с текстом, т.е. выйти на главную страницу, а затем опять вернуться на страницу с текстом (или нажать F5).
Тогда комментарий поставится! Надеюсь, что после этого разъяснения у меня, автора, наконец-то установится с вами, читателями, обратная связь – писать без нее мне тоскливо.
С.Бакис
0