Новый фрагмент
| Главная » Новые фрагменты » Разное |
Письмо из-под утеса
|
Письмо из-под утеса На майдані коло церкви революція іде. — Хай пiнгвин! — усі гукнули,— за отамана буде. За П.Тичиною Отношение к любому историческому событию бывает двух видов: перспективное и ретроспективное. Первое и второе могут не совпадать, и очень даже часто не совпадают, в том числе внутри одного и того же субъекта. Например, Блок, Пастернак, Мандельштам, Мейерхольд, Бабель и, возможно, даже Маяковский (подсознательно), оглядываясь на Октябрьскую революцию, относились к ней не совсем так или совсем не так, как в 1917 году. То же самое можно сказать о большинстве рядовых русских интеллигентов: в каком-нибудь 1905 году они были совершенно уверены, что нет ничего ужаснее царя, и его надо свергнуть любой ценой, - но если бы в 1937 году им предоставили возможность выбирать между царем и Сталиным, они бы, по крайней мере, глубоко задумались. Были, правда, в России и другие интеллигенты, ничуть не менее порядочные и совестливые, чем Блок и проч., но обладавшие всего лишь более развитым здравым смыслом и не делавшие из своей антипатии к царю вывода, что его следует уничтожить даже ценой уничтожения России. Они предлагали другие, более постепенные и щадящие пути либерализации родной страны. Но таких интеллигентов было меньшинство, причем интеллигенты первого рода относились к ним с презрением. Когда в 1909 году вышел сборник «Вехи», в котором проводилась мысль, что радикализация интеллигенции чревата скорой гибелью России, те, кому он был адресован, заклеймили его авторов как мещан, трусов, царских клевретов и вообще пингвинов, прячущих жирные тела в утесах, ибо им «недоступно наслажденье битвой жизни» (М.Горький). Так же и сейчас тот, кто посмеет усомниться в целесообразности Майдана, тотчас зачисляется честными, прогрессивными людьми в предатели украинского народа. Хотя человек, которого так обозвали, сомневается, возможно, не в мерзости Януковича, а лишь в том, что от него следует избавляться именно теми способами, которые сегодня выбраны. Расхождение, казалось бы, не идеологическое, а тактико-стратегическое. Следует ли считать предателем, типа Зиновьева и Каменева, того, кто, разделяя цели, не соглашается с методами? "Да, следует. Только подлец, подлец может не понимать, что никаким иным способом, кроме как раздувание всеукраинского пожара, от Януковича не избавишься". Ну а если я, скажем, так не считаю? «Ну назови, назови другой способ!» Называю: дождаться очередных выборов и избрать какого-то другого, во всех отношениях прекрасного президента. Прогресс общества в большой степени заключается в повышении гражданской ответственности его членов. Проголосовав за Януковича, а потом досрочно его сбросив, народ и дальше будет относиться к выборам лидера страны безответственно. Но есть умная украинская пословица: "Бачили очi, що купували - їжте, хоч повилазьте!" Приблизительный русский перевод: "За базар надо отвечать". «Пока будем дожидаться очередных выборов, он соберется с силами, развернет всю свою подлую пропаганду и перехитрит нас!» Не перехитрит, если народное негодование к тому моменту не пойдет на убыль. «А откуда ты знаешь, что не пойдет?» Что ж, если пойдет, значит, так тому и быть. Не настолько, значит, невыносим В.Ф.Янукович, как год назад показалось. Глас народа – глас божий. (По-современному это демократией называется). Или вы, чего доброго, разделяете ленинский лозунг «Лови момент»? (В терминологии Владимира Ильича это «революционной ситуацией» называлось). «Но неужели ты не понимаешь, что градус народного негодования дошел сегодня до такой отметки, что для лидера, призывающего к терпению и ожиданию, у народа найдется только одно слово, ганьба?» А вот это уже, простите, личная проблема лидера. И вообще, лидер, бегущий вслед за толпой и выкрикивающий сзади приятные ей лозунги, это никакой не лидер. "Да суть, на самом-то дело, не в лидерах и вообще не в политике. Выйдя на Майдан, народ устало и решительно сказал: «Доколе? Есть предел унижению!» Только тип вроде тебя, у которого нет ни капли человеческого достоинства, может этого не понимать!» Может быть, у меня нет достоинства, но это еще неизвестно. Только я считаю, что делать шаги, последствия которых непредсказуемы, следует только тогда, когда время не ждет. Например, несправедливо засудили или должны казнить человека. Или хотят сломать церковь, вырубить парк, повернуть течение реки. Или совершается еще что-то необратимое. В данном случае ничего такого не было. В Евросоюз... "Как это не было необратимого? А ужасное экономическое положение, до которого Янукович довел Украину? Страна на грани дефолта!" Не думаю, что срочное свержение президента и правительства отведет страну от этой грани. Скорее наоборот: фракции-победительницы плюс радикалы с неясными фамилиями начнут драться за власть, совершенно забыв об экономике. Но пусть даже тройка формальных лидеров оппозиции, а также неформальные лидеры мирно отдадут президентство какой-то фамилии среди общего разношерстного конгломерата, например, наиболее сведущему в экономике Яценюку. Что такое срочное он сделает, чтобы поправить экономическое положение? Все заберет у злых ляхов и честно поделит между козаками? Во время своего пребывания довольно близко к государственному рулю Яценюк что-то не доказал своей экономической гениальности. Нет уж, лучше подождать год... Однако вы меня перебили. Повторю: ничего необратимого в ситуации не было. В Евросоюз можно было бы вступить позже, с приходом нового президента. И тарифный союз с Россией можно было бы тогда разорвать. Люди импульсивно вышли на Майдан, а ТЯК (Тягнибок-Яценюк-Кличко) воспользовался этим для достижения своих политических целей, пусть вполне даже честных-благородных.* Но лидеры оппозиции затеяли опасную игру. Достаточно было искры: «беркутовцы» применили дубинки, стремясь вытеснить протестантов с улицы, - чтобы Майдан забыл про Евросоюз и стал просто отвечать насилием на насилие. И запустилась неуправляемая цепная реакция, где уже трудно было разобрать, кто прав, кто виноват. «Так что, по-твоему, не надо было давать «Беркуту» отпор?» В принципе, не надо было: есть путь Ганди. Но у ТЯКа не было харизмы Ганди, его силы влияния, да и его принципиального буддистского неприятия насилия. ТЯК, это правда, предостерегал толпу от бесчинств, но, с другой стороны, воспользовался и до сих пор пользуется ими как козырем в игре с Януковичем. В этом есть непоследовательность и, мне кажется, некое лицемерие. Нехорошо чужими руками жар загребать... или раздувать. «Так что, по-твоему, народ вышел на Майдан, а ТЯК должен был дома с женами сидеть?» Нет, конечно. Раз уж народ вышел, надо и лидерам выходить.** Но когда «Правый сектор» или кто там еще стали швыряться бу-бу (бутылками и булыжниками), ТЯК должен был приказать своим людям, которых было неизмеримо больше, чем «крайних», остановить тех. «Да это просто курам на смех! «Беркут» беспредельничает против Майдана, а Майдан ему помогает?» Ну, во-первых, будем объективны: беркутовцы до поры до времени не так уж беспредельничали: сделали из щитов «черепаху» и стояли, хохлы, нахохлившись, под градом бу-бу, сбивая ладонями огонь на своем обмундировании. Это уж потом "Беркут"-черепаха, распираемый мстительностью, превратился в "Беркута"-барракуду, охотящуюся на одиноких пловцов. Во-вторых… а что же вы думаете? Если бы Майдан таким парадоксальным образом доказал свой мирный дух – может быть, беркутовцам, какие они ни бармалеи, не в дугу стало бы применять силу. А какой пиар: оппозиционеры, не дающие другим оппозиционерам увечить врагов! Перед этим померкли бы кадры со студентом на площади Тяньаньмынь, преграждающим путь танку. Даже Путин расплакался бы. И уж во всяком случае, у Януковича на переговорах было бы больше доверия к ТЯКу. В сложившейся ситуации он не может мирно уйти, т.к. не уверен, что останется в живых. Как уйти, если на улице кричат: "Чаушеску прислал Януковичу СМС-ку!"? Повышение взаимного доверия - один из эффектов ненасильственного сопротивления по Ганди-Толстому. "Ха-ха, «может быть»! А если нет? Ганди-Толстой, это когда было! С тех пор мир стал в сто раз подлее. Всё схвачено, за всё проплачено!» Не всё. Человеческая натура мало изменилась за сто лет. "Ай, натура-арматура. Хорошо рассуждать из-под утесов. Что толку вообще толковать с человеком, который сам признал, что у него нет достоинства. Можешь ты, наконец, кратко и ясно сказать, какое у тебя в целом отношение к событиям в Украине? Только прямо, прямо отвечай, не юли!» Отвечаю прямо, не юля: я воздерживаюсь от перспективной оценки этих событий. Если они приведут к расцвету Украины, мое ретроспективное отношение к ним будет позитивным. Если же они приведут к хроническому хаосу, мое ретроспективное отношение будет негативным. "Хочешь остаться над схваткой?" Ага. Кто сказал, что надо обязательно участвовать в любой схватке? "Это не любая, а судьбоносная!" Вы считаете, что надо участвовать даже в отрицательно судьбоносной схватке? "Вот! Ты воздержался - и тут же проговорился, что считаешь Майдан явлением отрицательным!" Поживем-увидим. "Задним умом каждый крепок. Хочешь отсидеться, а потом воспользоваться плодами? Нет, ты вот сейчас, сейчас определись!" А я вот не хочу сейчас. Хочу отсидеться, да. Такая моя активная гражданская позиция. И молодым патриотам, у которых руки так и чешутся пометать коктейль Молотова, понадобилось бы больше энергии и ума, чтобы этого не сделать, чем чтобы сделать. В Украине один раз попробовали экспериментировать с РБМК – реактором большой мощности, канальным. Сегодня идет эксперимент с РБМН - реактором большой мощности, народным: котел может опять пойти вразнос. Что же касается плодов этого эксперимента, то они меня по жизни никак не коснутся: я ж, гад, в американских утесах заховался. Сижу там и не знаю, что будет с Украиной, у меня не хватает «переднего» ума, чтобы это предугадать. В моем распоряжении лишь исторический опыт. Заставляющий относиться к событиям в Украине осторожно и без излишнего энтузиазма. Я думаю, что такое отношение тоже имеет право на существование и выражение. Дополнение от 19 февраля. Много добавлять не стану: задним умом действительно можно быть куда каким мудрым. Но вот что произошло сегодня в моем родном городе - Черновцах: толпа выволокла губернатора Папиева на улицу, его поставили на колени и принудили написать прошение об отставке. Ну что это? Воля народа? "Кипит наш разум возмущенный"? Постсоветские либералы, кажется, ничуть не симпатизируют Октябрьской революции и Гражданской войне с их дикарствами. Почему же сейчас они закрывают глаза на ровно такое же дикарство и даже одобряют его? Откуда вдруг у противников насилия эта апология "бунта, бессмысленного и беспощадного"? Потому что Октябрь был против "приличных людей", а Майдан против "лакеев Путина"? Но ведь это двойной стандарт! Будьте, господа, или против дикарства, или за, а не "смотря по обстоятельствам". Тем временем черновицкие студенты отказались ходить в университет под лозунгом: "Зека на нари - тодi пiдем на пари!" Получай, фашист, гранату вiд студента ЧДУ! А губернатора Волыни приковали. Пролетариату некуда девать своих цепей... * Я, впрочем, не знаю точно, что было раньше, курица или яйцо. Если все-таки курица (т.е. ТЯК призвал своих сторонников на Майдан), то она тем более несет ответственность за последствия. Или, по крайней мере, разделяет ее с властью. Во всяком случае, ТЯК не может полностью списывать ответственность на ЗЯП. *** ** См. * *** См. ***** *** *  Справа по часовой стрелке - ТЯК: Тягнибок. Яценюк, Кличко  Справа против часовой стреки - ЗЯП: Захарченко, Янукович, Пшонка. Они хотят повернуть часы истории вспять! Автор С. Бакис Уважаемые посетители сайта! Чтобы оставить комментарий (вместо того, чтобы тщетно пытаться это сделать немедленно по прочтении текста: тщетно, потому что, пока вы читаете, проклятый «антироботный» код успевает устареть), надо закрыть страницу с текстом, т.е. выйти на главную страницу, а затем опять вернуться на страницу с текстом (или нажать F5). Тогда комментарий поставится! Надеюсь, что после этого разъяснения у меня, автора, наконец-то установится с вами, читателями, обратная связь – писать без нее мне тоскливо. С.Бакис | |
| Просмотров: 996 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 3 | ||||
| ||||
-1