Фрагменты

Список режиссеров

Эдуард АБАЛОВ [1]
Вадим АБДРАШИТОВ [1]
Серж АВЕДИКЯН, Елена ФЕТИСОВА [1]
Илья АВЕРБАХ [3]
Илья АВЕРБУХ [1]
Леонид АГРАНОВИЧ [1]
Ювал АДЛЕР [1]
Габриэль АКСЕЛЬ [1]
Галина АКСЕНОВА [1]
Михаил АЛДАШИН [1]
Григорий АЛЕКСАНДРОВ [3]
Вуди АЛЛЕН [3]
Александр АЛОВ, Владимир НАУМОВ [1]
Виктор АМАЛЬРИК [1]
Леонид АМАЛЬРИК [1]
Вес АНДЕРСОН [1]
Пол Томас АНДЕРСОН [1]
Рой АНДЕРСОН [1]
Анотолий АНОНИМОВ [1]
Микеланджело АНТОНИОНИ [1]
Семен АРАНОВИЧ [1]
Виктор АРИСТОВ, Юрий МАМИН [1]
Динара АСАНОВА [1]
Павел АРСЕНОВ [1]
Александр АСКОЛЬДОВ [1]
Олег БАБИЦКИЙ, Юрий ГОЛЬДИН [1]
Петер фон БАГ [1]
Бакур БАКУРАДЗЕ [1]
Алексей БАЛАБАНОВ [3]
Гарри БАРДИН [1]
Борис БАРНЕТ [2]
Джой БАТЧЕЛОР [0]
Марк БАУДЕР [1]
Жак БЕККЕР [1]
Леонид БЕЛОЗОРОВИЧ [1]
Марко БЕЛОККЬО [1]
Ингмар БЕРГМАН [4]
Клэр БИВЕН [1]
Дон БЛАТТ, Гэри ГОЛДМАН [1]
Уэйн БЛЭР [1]
Питер БОГДАНОВИЧ [1]
Денни БОЙЛ [1]
Сергей БОНДАРЧУК [1]
Федор БОНДАРЧУК [0]
Ахим фон БОРРИС [1]
Владимир БОРТКО [2]
Михаил БРАШИНСКИЙ [1]
Вячеслав БРОВКИН [1]
Константин БРОНЗИТ [1]
Мел БРУКС [1]
Леонид БУРЛАКА [1]
Рама БУРШТЕЙН [1]
Петр БУСЛОВ [1]
Юрий БЫКОВ [2]
Оксана БЫЧКОВА [1]
Анджей ВАЙДА [2]
Владимир ВАЙНШТОК [1]
Жан-Марк ВАЛЛЕ [1]
Георгий ВАСИЛЬЕВ, Сергей ВАСИЛЬЕВ [1]
Франсис ВЕБЕР [1]
Александр ВЕЛЕДИНСКИЙ [1]
Владимир ВЕНГЕРОВ [2]
Жан ВИГО [1]
Валентин ВИНОГРАДОВ [2]
Вацлав ВОРЛИЧЕК [1]
Леонид ГАЙДАЙ [1]
Николаус ГАЙРХАЛТЕР [1]
Лиз ГАРБУЗ [1]
Виктор ГЕОРГИЕВ [1]
Саша ГЕРВАЗИ [1]
Сергей ГЕРАСИМОВ [1]
Алексей ГЕРМАН [5]
Алексей ГОЛУБЕВ [1]
Станислав ГОВОРУХИН [1]
Арнон ГОЛЬФИНГЕР [1]
Мишель ГОНДРИ [1]
В. ГОНЧАРОВ [1]
Арсений ГОНЧУКОВ [1]
Александр ГОРДОН [1]
Сантьяго ГРАССО [1]
Ольга ГРЕКОВА [1]
Ян ГРЖЕБЕЙК [1]
Юрий и Ренита ГРИГОРЬЕВЫ [1]
В.С. Ван Дайк [1]
Георгий ДАНЕЛИЯ [3]
Фрэнк ДАРАБОНТ [1]
Владимир ДЕГТЯРЕВ [1]
Михаил ДЕГТЯРЬ [1]
Уолт ДИСНЕЙ [1]
Джим ДЖАРМУШ [1]
Нури Бильге ДЖЕЙЛАН [1]
Дюк ДЖОНСОН [0]
Валерио ДЗУРЛИНИ [1]
Александр ДОВЖЕНКО [2]
Ксавье ДОЛАН [1]
Стивен ДОЛДРИ [1]
Семен ДОЛИДЗЕ Леван ХОТИВАРИ [1]
Олег ДОРМАН [1]
Николай ДОСТАЛЬ [2]
Борис ДРАТВА [1]
Карл Теодор ДРЕЙЕР [1]
Владимир ДЬЯЧЕНКО [1]
Иван ДЫХОВИЧНЫЙ [2]
Олег ЕФРЕМОВ [1]
Витаутас ЖАЛАКЯВИЧУС [1]
Франсуа ЖИРАР [1]
Эдуард ЖОЛНИН [1]
Ульрих ЗАЙДЛЬ [1]
Марк ЗАХАРОВ [3]
Андрей ЗВЯГИНЦЕВ [2]
Вячеслав ЗЛАТОПОЛЬСКИЙ [1]
Мария ЗМАЖ-КОЧАНОВИЧ [1]
Александр ИВАНКИН [2]
Александр ИВАНОВ [1]
Виктор ИВЧЕНКО [1]
Алехандро ИНЬЯРРИТУ [2]
Отар ИОСЕЛИАНИ [3]
Клинт ИСТВУД [1]
Элиа КАЗАН [1]
Ежи КАВАЛЕРОВИЧ [1]
Филипп КАДЕЛЬБАХ [1]
Александр КАЙДАНОВСКИЙ [2]
Геннадий Казанский, Владимир Чеботарев [1]
Михаил КАЛАТОЗОВ [3]
Михаил КАЛИК [1]
Фрэнк КАПРА [1]
Борис КАРАДЖЕВ [1]
Владимир КАРА-МУРЗА (мл.) [1]
Аки КАУРИСМЯКИ [1]
Арик КАПЛУН [1]
Евгений КАРЕЛОВ [1]
Кунио КАТО [1]
Чарли КАУФМАН [1]
Ираклий КВИРИКАДЗЕ [1]
Саймон КЕРТИС [1]
Ян КИДАВА-БЛОНЬСКИЙ [1]
Джек КЛЕЙТОН [1]
Элем КЛИМОВ [2]
Павел КЛУШАНЦЕВ [1]
Гвидо КНОПП, Урсула НЕЛЛЕСЗЕН [1]
Олег КОВАЛОВ [2]
Павел КОГАН [1]
Леван КОГУАШВИЛИ [1]
Михаил КОЗАКОВ [1]
Григорий КОЗИНЦЕВ [1]
Александр КОТТ [1]
Летиция КОЛОМБАНИ [1]
Андрей КОНЧАЛОВСКИЙ [4]
София КОППОЛА [1]
Юрий КОРОТКОВ [1]
Надежда КОШЕВЕРОВА, Михаил ШАПИРО [1]
Николай КОШЕЛЕВ [1]
Итан и Джоэл КОЭН [1]
Джоэл КОЭН [1]
Денис КРАСИЛЬНИКОВ [1]
Стенли КРАМЕР [1]
Вячеслав КРИШТОФОВИЧ [1]
Жора КРЫЖОВНИКОВ [2]
Джордж КЬЮКОР [1]
Альфонсо КУАРОН [1]
Джонас КУАРОН [1]
Рауф КУБАЕВ [1]
Акира КУРОСАВА [1]
Йоргос ЛАНТИМОС [1]
Клод ЛАНЦМАН [1]
Николай ЛЕБЕДЕВ [3]
Шон ЛЕВИ [1]
Барри ЛЕВИНСОН [1]
Патрис ЛЕКОНТ [1]
Роман ЛИБЕРОВ [1]
Тобиас ЛИНДХОЛЬМ [1]
Ричард ЛИНКЛЕЙТЕР [1]
Николай ЛИТУС, Алексей МИШУРИН [1]
Сергей ЛОБАН [1]
Сергей ЛОЗНИЦА [3]
Иван ЛУКИНСКИЙ [1]
Павел ЛУНГИН [1]
Ричард Дж. ЛЬЮИС [1]
Юрий ЛЮБИМОВ [1]
Сидни ЛЮМЕТ [1]
Альберт МАЙЗЕЛС [1]
Льюис МАЙЛСТОУН [1]
Том МАККАРТИ [1]
Адам МАККЕЙ [1]
Стив МАККУИН [2]
Норман З. МАКЛЕОД [1]
Виталий МАНСКИЙ [1]
Александр МАЧЕРЕТ [1]
Андрей МАЛЮКОВ [1]
Генрих МАЛЯН [1]
Джозеф Л. МАНКЕВИЧ [1]
Делберт МАНН [1]
Юлия МЕЛАМЕД [1]
Тамаз МЕЛИАВА [1]
Виталий МЕЛЬНИКОВ [3]
Марта МЕСАРОШ [1]
Майя МЕРКЕЛЬ [1]
Наталья МЕЩАНИНОВА [1]
Алексей МИЗГИРЕВ [1]
Сергей МИКАЭЛЯН [1]
Марина МИГУНОВА [1]
Феликс МИРОНЕР, Марлен ХУЦИЕВ [1]
Джордж МИЛЛЕР [1]
Клод МИЛЛЕР [1]
Александр МИТТА [2]
Никита МИХАЛКОВ [6]
Сергей МИХАЛКОВ [1]
Борис МОРГУНОВ [1]
Петр МОСТОВОЙ [1]
Владимир МОТЫЛЬ [1]
Кристиан МУНДЖИУ [3]
Кира МУРАТОВА [4]
Джон МЭДДЕН [1]
Хорациу МЭЛЭЕЛЭ [1]
Дэвид МЭМЕТ [1]
Анджей МУНК [1]
Бабак НАДЖАФИ [1]
Георгий НАТАНСОН [1]
Ева НЕЙМАН [1]
Ласло НЕМЕШ [1]
Сергей НЕСТЕРОВ [1]
Ангелина НИКОНОВА [1]
Григорий НИКУЛИН [1]
Ясмин НОВАК [1]
Филлип НОЙС [1]
Юрий НОРШТЕЙН [1]
Алексей НУЖНЫЙ [1]
Пол НЬЮМАН [1]
Фредерик ОБУРТЕН [1]
Валерий ОГОРОДНИКОВ [1]
Юрий ОЗЕРОВ [2]
Лиза ОЛИН [1]
Эрманно ОЛЬМИ [1]
Илья ОЛЬШВАНГЕР [1]
Алексей ОСТРОУМОВ [1]
Леонид ОСЫКА [1]
Павел ПАВЛИКОВСКИЙ [1]
Жиль ПАКЕ-БРЕННЕР [1]
Алан ПАКУЛА [1]
Марсель ПАЛИЕРО [1]
Арно де ПАЛЬЕР [1]
Глеб ПАНФИЛОВ [1]
Сергей ПАРАДЖАНОВ [1]
Майкл ПАУЭЛЛ [1]
Александр ПЕЙН [1]
Артавазд ПЕЛЕШЯН [1]
Владимир ПЕТРОВ [1]
Кристиан ПЕТЦОЛЬД [1]
Константин ПИПИНАШВИЛИ [1]
Лора ПОЙТРАС [1]
Владимир ПОЛКОВНИКОВ [1]
Алексей ПОПОГРЕБСКИЙ, Борис ХЛЕБНИКОВ [1]
Иосиф ПОСЕЛЬСКИЙ, Владимир ЕРОФЕЕВ, Ирина СЕТКИНА [1]
Поэзия в кино [1]
Стивен ПРЕССМАН [1]
Александр ПРОШКИН [2]
Андрей ПРОШКИН [2]
Альгимантас ПУЙПА [1]
Дэвид ПУЛБРУК [1]
Кристи ПУЮ [1]
Луис ПЬЕДРАИТА, Родриго СОПЕНЬЯ [1]
Иван ПЫРЬЕВ [1]
Александра РАХМИЛЕВИЧ [1]
Ален РЕНЕ [1]
Жан РЕНУАР [1]
Оскар РЁЛЛЕР [1]
Франсуа-Луи РИБАДО [1]
Кэрол РИД [1]
Артуро РИПШТЕЙН [1]
Лоренс РИС [1]
Джулио РИЧЧИАРЕЛЛИ [1]
Марк РОБСОН [1]
Стюарт РОЗЕНБЕРГ [1]
Эрик РОМЕР [1]
Михаил РОММ [7]
Абрам РООМ [1]
Слава РOCC [1]
Александр РОУ [2]
Григорий РОШАЛЬ [1]
Лев РОШАЛЬ [1]
Алина РУДНИЦКАЯ [1]
Ирвинг РЭППЕР [1]
Эльдар РЯЗАНОВ [3]
Иштван САБО [1]
Нигина САЙФУЛЛАЕВА [1]
Шэйн САЛЕРНО [1]
Александр СЕРЫЙ [1]
Михаил СЕГАЛ [1]
Василий СИГАРЕВ [1]
Витторио Де СИКА [1]
Евгений СИМОНОВ [1]
Кейн СИНИС [1]
Рамеш СИППИ [1]
Аркадий СИРЕНКО [1]
Мартин СКОРСЕЗЕ [2]
Ридли СКОТТ [2]
Мирослав СЛАБОШПИЦКИЙ [1]
Владимир СИНЕЛЬНИКОВ [1]
Вениамин СМЕХОВ [1]
Авдотья СМИРНОВА [2]
Андрей СМИРНОВ [2]
Сергей СНЕЖКИН [1]
Александра СНЕЖКО-БЛОЦКАЯ [0]
Феликс СОБОЛЕВ [1]
Александр СОКУРОВ [3]
Сергей СОЛОВЬЕВ [2]
Карел СТЕКЛЫ [1]
Андрей СТЕМПКОВСКИЙ [1]
Светлана СТРЕЛЬНИКОВА [1]
Стивен СПИЛБЕРГ [2]
Александр СУРИН [1]
Сергей ТАРАМАЕВ, Любовь ЛЬВОВА [1]
Андрей ТАРКОВСКИЙ [6]
Жак ТАТИ [1]
Евгений ТАШКОВ [1]
Иван ТВЕРДОВСКИЙ [3]
Виктор ТИХОМИРОВ [1]
Валерий ТОДОРОВСКИЙ [1]
Петр ТОДОРОВСКИЙ [1]
Виктор ТРЕГУБОВИЧ [3]
Ларс фон ТРИЕР [1]
Томаш ТОТ [1]
Маргарет фон ТРОТТА [1]
Семен ТУМАНОВ [1]
Франсуа ТРЮФФО [1]
Кристоф ТЮРПЕН [1]
Уильям УАЙЛЕР [1]
Билли УАЙЛЬДЕР [1]
Олег УЖИНОВ [1]
Андрей УЖИЦА [1]
Сергей УРСУЛЯК [5]
Александр УСТЮГОВ [1]
Люси УОЛКЕР, Карен ХАРЛИ, Жуан ЖАРДИМ [1]
Золтан ФАБРИ [2]
Алексей ФЕДОРЧЕНКО [2]
Федерико ФЕЛЛИНИ [6]
Олег ФЛЯНГОЛЬЦ [1]
Брайан ФОГЕЛЬ [1]
Стивен ФРИРЗ [1]
Борис ФРУМИН [1]
Илья ФРЭЗ [1]
Кэри ФУКУНАГА [1]
Питер ХАЙАМС [1]
Мишель ХАЗАНАВИЧУС [1]
Джон ХАЛАС [1]
Рустам ХАМДАМОВ [2]
Михаэль ХАНЕКЕ [1]
Энтони ХАРВИ [1]
Иосиф ХЕЙФИЦ [2]
Яэл ХЕРСОНСКИ [1]
Альфред ХИЧКОК [3]
Борис ХЛЕБНИКОВ [2]
Тадеуш ХМЕЛЕВСКИЙ [1]
Юзеф ХМЕЛЬНИЦКИЙ [1]
Агнешка ХОЛЛАНД [1]
Ноам ХОМСКИЙ [1]
Владимир ХОТИНЕНКО [2]
Курт ХОФФМАН [1]
Илья ХРЖАНОВСКИЙ [1]
Константин ХУДЯКОВ [1]
Марлен ХУЦИЕВ [6]
Эдвард ЦВИК [1]
Михаил ЦЕХАНОВСКИЙ [1]
Фред ЦИННЕМАНН [1]
Чарли ЧАПЛИН [4]
Владимир ЧЕБОТАРЕВ [1]
«ЧЕЛОВЕК ИЗ ТЕЛЕВИЗОРА» телепрограмма [0]
Клод ШАБРОЛЬ [1]
Алексей ШАПАРЕВ [1]
Тофик ШАХВЕРДИЕВ [1]
Карен ШАХНАЗАРОВ [4]
Адольф ШАПИРО [1]
Михаил ШВЕЙЦЕР [1]
Михаил ШВЕЙЦЕР, Софья МИЛЬКИНА [1]
Александр ШЕЙН [1]
Эльдар ШЕНГЕЛАЯ [1]
Лариса ШЕПИТЬКО [2]
Надав ШИРМАН [1]
Евгений ШИФФЕРС [1]
Фолькер ШЛЕНДОРФ [1]
Евгений ШНЕЙДЕР [1]
Том ШОВАЛ [1]
Геннадий ШПАЛИКОВ [1]
Василий ШУКШИН [2]
Ариэль ШУЛЬМАН Генри ДЖОСТ [1]
Соломон ШУСТЕР [1]
А. С. ЭЙЗЕНШТАРК [1]
Сергей ЭЙЗЕНШТЕЙН [2]
Анатолий ЭЙРАМДЖАН [1]
Виктор ЭЙСЫМОНТ [1]
Ронит и Шломи ЭЛЬКАБЕЦ [1]
Резо ЭСАДЗЕ [2]
Франциско ЭСКОБАР [1]
Рубен ЭСТЛУНД [1]
Анатолий ЭФРОС [2]
Андрей ЭШПАЙ [1]
Константин ЮДИН [1]
Сергей ЮТКЕВИЧ [1]
Роберт В. ЯНГ [1]
Борис ЯШИН [1]
Разное [71]
Allen COULTER [1]
Tim Van PATTEN [1]
John PATTERSON [1]
Alan TAYLOR [1]

Теги

Ленфильм Ахеджакова Никулин Иоселиани грузия Герман Болтнев Миронов Вайда Польша Цибульский Ильенко Миколайчук Параджанов Шпаликов Гулая Лавров Адомайтис Банионис Жалакявичус Литовская кст Румыния россия Мизгирев Негода Олялин Эсадзе Ладынина Пырьев Одесская кст Савинова Ташков Аранович кст Горького Эйсымонт Бортко Евстигнеев Карцев Япония Куросава кст Довженко Литус Мишурин Румянцева Шифферс Любшин Шустер Мунджиу Мосфильм Хуциев Мэлэелэ Бакланов То Экран италия Феллини Мазина Комиссаржевский Бергман Швеция Кошеверова Шапиро Ольшвангер Смоктуновский Володин Климов Митта Калатозов Куба Урусевский немое кино Доронина Натансон Захаров Шварц Данелия Герасимов кст им.Горького Като мультипликация 1939 Мачерет Олеша 1935 Роом СССР Александров 1938 1956 Рязанов 1974 Кончаловский 2007 Михалков 1960 1980 Венгрия Месарош 1967 Аскольдов к/ст Горького 1934 Тарковский Виго Франция Грузия-фильм 1970 2006 анимация Ужинов 1984 Шенгелая США Чаплин Солярис 1961 Ольми Динара Асанова Жена ушла Добро пожаловать Элем Климов Балабанов Кочегар ЛЮБИМОВ вифлеем израиль фильм Ювап Адлер

***



Авторский проект Святослава БАКИСА

Сайт инициировал
и поддерживает
Иосиф Зисельс

Разработка сайта
Галина Хараз

Администратор сайта
Елена Заславская

Социальные сети

Статистика


Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Вторник, 22.08.2017, 09:23
Приветствую Вас Гость
Главная | Регистрация | Вход | RSS

Новый фрагмент

Главная » Новые фрагменты » Разное

Письмо из-под утеса
 






                              Письмо из-под утеса   
                                                           На майдані коло церкви 
                                                           революція іде. 
                                                           — Хай пiнгвин! — усі гукнули,— 
                                                           за отамана буде.
                                                                             За П.Тичиною 

Отношение к любому историческому событию бывает двух видов: перспективное и ретроспективное. Первое и второе могут не совпадать, и очень даже часто не совпадают, в том числе внутри одного и того же субъекта. Например, Блок, Пастернак, Мандельштам, Мейерхольд, Бабель и, возможно, даже Маяковский (подсознательно), оглядываясь на Октябрьскую революцию, относились к ней не совсем так или совсем не так, как в 1917 году. То же самое можно сказать о большинстве рядовых русских интеллигентов: в каком-нибудь 1905 году они были совершенно уверены, что нет ничего ужаснее царя, и его надо свергнуть любой ценой,  - но если бы в 1937 году им предоставили возможность выбирать между царем и Сталиным, они бы, по крайней мере, глубоко задумались. Были, правда, в России и другие интеллигенты, ничуть не менее порядочные и совестливые, чем Блок и проч., но обладавшие  всего лишь более развитым здравым смыслом и не делавшие из своей антипатии к царю вывода, что его следует уничтожить даже ценой уничтожения России. Они предлагали другие, более постепенные и щадящие пути либерализации родной страны.  Но таких интеллигентов было меньшинство, причем интеллигенты первого рода относились к ним с презрением. Когда в 1909 году вышел сборник «Вехи»,  в котором проводилась мысль, что радикализация интеллигенции чревата скорой гибелью России, те,  кому он был адресован, заклеймили его авторов как мещан, трусов, царских клевретов  и вообще пингвинов, прячущих жирные тела в утесах, ибо им «недоступно наслажденье битвой жизни» (М.Горький).
Так же и сейчас тот, кто посмеет усомниться в целесообразности Майдана, тотчас зачисляется честными, прогрессивными людьми в предатели украинского народа. Хотя человек, которого так обозвали, сомневается, возможно, не в мерзости Януковича, а лишь в том, что от него следует избавляться именно теми способами, которые сегодня выбраны. Расхождение, казалось бы, не идеологическое, а тактико-стратегическое. Следует ли считать предателем, типа Зиновьева и Каменева,  того, кто, разделяя цели, не соглашается с методами?  
"Да, следует. Только подлец, подлец может не понимать, что никаким иным способом, кроме как раздувание всеукраинского пожара, от Януковича не избавишься".
Ну а если я, скажем, так не считаю? 
«Ну назови, назови другой способ!»
Называю: дождаться очередных выборов и избрать какого-то другого, во всех отношениях прекрасного президента. Прогресс общества в большой степени заключается в повышении гражданской ответственности его членов. Проголосовав за Януковича, а потом досрочно его сбросив, народ и дальше будет относиться к выборам лидера страны безответственно. Но есть умная украинская пословица: "Бачили очi, що купували - їжте, хоч повилазьте!"  Приблизительный русский перевод: "За базар надо отвечать".
«Пока будем дожидаться очередных выборов, он соберется с силами, развернет всю свою подлую пропаганду и перехитрит нас!» 
Не перехитрит, если народное негодование к тому моменту не пойдет на убыль. 
«А откуда ты знаешь, что не пойдет?»
Что ж, если пойдет, значит, так тому и быть. Не настолько, значит, невыносим В.Ф.Янукович, как год назад показалось. Глас народа – глас божий. (По-современному это демократией называется).  Или вы, чего доброго, разделяете ленинский  лозунг «Лови момент»? (В терминологии Владимира Ильича это «революционной ситуацией» называлось). 
«Но неужели ты не понимаешь, что градус народного негодования дошел сегодня до такой отметки, что для лидера, призывающего к терпению и ожиданию, у народа найдется только одно слово, ганьба?»
А вот это уже, простите, личная проблема лидера. И вообще, лидер, бегущий вслед за толпой и  выкрикивающий сзади приятные ей лозунги, это никакой не лидер.
"Да суть, на самом-то дело, не в лидерах и вообще не в политике. Выйдя на Майдан, народ устало и решительно сказал: «Доколе?  Есть предел унижению!» Только тип вроде тебя, у которого нет ни капли человеческого достоинства,  может этого не понимать!»
Может быть, у меня нет достоинства, но это еще неизвестно. Только я считаю, что делать шаги, последствия которых непредсказуемы, следует только тогда, когда время не ждет. Например, несправедливо засудили или должны казнить человека. Или хотят сломать церковь, вырубить парк, повернуть течение реки. Или совершается еще что-то необратимое. В данном случае ничего такого не было. В Евросоюз...
"Как это не было необратимого? А ужасное экономическое положение, до которого Янукович довел Украину? Страна на грани дефолта!"
Не думаю, что срочное свержение президента и правительства отведет страну от этой грани. Скорее наоборот: фракции-победительницы плюс радикалы с неясными фамилиями начнут драться за власть, совершенно забыв об экономике. Но пусть даже тройка формальных лидеров оппозиции, а также неформальные лидеры мирно отдадут президентство какой-то фамилии среди общего разношерстного конгломерата, например, наиболее сведущему в экономике Яценюку. Что такое срочное он сделает, чтобы поправить экономическое положение? Все заберет у злых ляхов и честно поделит между козаками? Во время своего пребывания довольно близко к государственному рулю Яценюк что-то не доказал своей экономической гениальности. Нет уж, лучше подождать год... Однако вы меня перебили. Повторю: ничего необратимого в ситуации не было. В Евросоюз можно было  бы вступить позже, с приходом нового президента. И тарифный союз с Россией можно было бы тогда разорвать. Люди импульсивно вышли на Майдан, а ТЯК (Тягнибок-Яценюк-Кличко) воспользовался этим для достижения своих политических целей, пусть вполне даже честных-благородных.* Но лидеры оппозиции затеяли опасную игру. Достаточно было искры: «беркутовцы» применили дубинки, стремясь вытеснить протестантов с улицы, - чтобы Майдан забыл про Евросоюз и стал просто отвечать насилием на насилие. И запустилась неуправляемая цепная реакция, где уже трудно было разобрать, кто прав, кто виноват. 
«Так что, по-твоему, не надо было давать «Беркуту» отпор?»  
В принципе, не надо было: есть путь Ганди. Но у ТЯКа не было харизмы Ганди, его силы влияния, да и его принципиального буддистского неприятия насилия. ТЯК, это правда, предостерегал толпу от бесчинств, но, с другой стороны, воспользовался и до сих пор пользуется ими как козырем в игре с Януковичем. В этом есть непоследовательность и, мне кажется, некое лицемерие. Нехорошо чужими руками жар загребать... или раздувать. 
«Так что, по-твоему, народ вышел на Майдан, а ТЯК должен был дома с женами сидеть?»
Нет,  конечно. Раз уж народ вышел, надо и лидерам выходить.**  Но когда «Правый сектор» или кто там еще стали швыряться бу-бу (бутылками и булыжниками), ТЯК должен был приказать своим людям, которых было неизмеримо больше, чем «крайних», остановить тех. 
«Да это просто курам на смех! «Беркут» беспредельничает против Майдана, а Майдан ему помогает?»
Ну, во-первых, будем объективны: беркутовцы до поры до времени не так уж беспредельничали: сделали из щитов «черепаху» и стояли, хохлы, нахохлившись, под градом бу-бу, сбивая ладонями огонь на своем обмундировании. Это уж потом "Беркут"-черепаха, распираемый мстительностью, превратился в "Беркута"-барракуду, охотящуюся на одиноких пловцов. Во-вторых…  а что же вы думаете? Если бы Майдан таким парадоксальным образом доказал свой мирный дух – может быть, беркутовцам, какие они ни бармалеи, не в дугу стало бы применять силу. А какой пиар: оппозиционеры, не дающие другим оппозиционерам увечить врагов! Перед этим померкли бы кадры со студентом на площади Тяньаньмынь, преграждающим путь танку. Даже Путин расплакался бы. И уж во всяком случае, у Януковича на переговорах было бы больше доверия к ТЯКу. В сложившейся ситуации он не может мирно уйти, т.к. не уверен, что останется в живых. Как уйти, если на улице кричат: "Чаушеску прислал Януковичу СМС-ку!"? Повышение взаимного доверия  - один из эффектов ненасильственного сопротивления по Ганди-Толстому.
"Ха-ха, «может быть»! А если нет? Ганди-Толстой, это когда было! С тех пор мир стал в сто раз подлее. Всё схвачено, за всё проплачено!» 
Не всё. Человеческая натура  мало изменилась за сто лет. 
"Ай, натура-арматура. Хорошо рассуждать из-под утесов. Что толку вообще толковать с человеком, который сам признал, что у него нет достоинства. Можешь ты, наконец, кратко и ясно сказать, какое у тебя в целом отношение к событиям в Украине? Только прямо, прямо отвечай, не юли!»
Отвечаю прямо, не юля: я воздерживаюсь от перспективной оценки этих событий. Если они приведут к расцвету Украины, мое ретроспективное отношение к ним будет позитивным. Если же они приведут к хроническому хаосу, мое ретроспективное отношение будет негативным.
"Хочешь остаться над схваткой?"
Ага. Кто сказал, что надо обязательно участвовать в любой схватке?
"Это не любая, а судьбоносная!"
Вы считаете, что надо участвовать даже в отрицательно судьбоносной схватке?
"Вот! Ты воздержался - и тут же проговорился, что считаешь Майдан явлением отрицательным!"  
Поживем-увидим.
"Задним умом каждый крепок. Хочешь отсидеться, а потом воспользоваться плодами? Нет, ты вот сейчас, сейчас определись!"   
А я вот не хочу сейчас. Хочу отсидеться, да. Такая моя активная гражданская позиция. И молодым патриотам, у которых руки так и чешутся пометать коктейль Молотова, понадобилось бы больше энергии и ума, чтобы этого не сделать, чем чтобы сделать. В Украине один раз попробовали экспериментировать с РБМК – реактором большой мощности, канальным. Сегодня идет эксперимент с РБМН - реактором большой мощности, народным: котел может опять пойти вразнос. 
Что же касается плодов этого эксперимента, то они меня по жизни никак не коснутся: я ж, гад,  в американских утесах заховался. Сижу там и не знаю, что будет с Украиной, у меня не хватает «переднего» ума, чтобы это предугадать. В моем распоряжении лишь исторический опыт. Заставляющий относиться к событиям в Украине осторожно и без излишнего энтузиазма. Я думаю, что такое отношение тоже имеет право на существование и выражение. 

Дополнение от 19 февраля.
Много добавлять не стану: задним умом действительно можно быть куда каким мудрым. 
Но вот что произошло сегодня в моем родном городе - Черновцах: толпа выволокла губернатора Папиева на улицу, его поставили на колени и принудили написать прошение об отставке. Ну что это? Воля народа? "Кипит наш разум возмущенный"?
Постсоветские либералы, кажется, ничуть не симпатизируют Октябрьской революции и Гражданской войне с их дикарствами. Почему же сейчас они закрывают глаза на ровно такое же дикарство и даже одобряют его? Откуда вдруг у противников насилия эта апология "бунта, бессмысленного и беспощадного"? Потому что Октябрь был против "приличных людей", а Майдан против "лакеев Путина"? Но ведь это двойной стандарт! Будьте, господа, или против дикарства, или за, а не "смотря по обстоятельствам".
Тем временем черновицкие студенты отказались ходить в университет под лозунгом: "Зека на нари - тодi пiдем на пари!" Получай, фашист, гранату вiд студента ЧДУ! 
А губернатора Волыни приковали. Пролетариату некуда девать своих цепей... 

* Я, впрочем, не знаю точно, что было раньше, курица или яйцо. Если все-таки курица (т.е. ТЯК призвал своих сторонников на Майдан), то она тем более несет ответственность за последствия. Или, по крайней мере, разделяет ее с властью. Во всяком случае, ТЯК не может полностью списывать ответственность на ЗЯП. ***
** См. *
*** См. *****
             *** 
               *        
                                          
                                          


Справа по часовой стрелке - ТЯК: Тягнибок. Яценюк, Кличко




Справа против часовой стреки - ЗЯП: Захарченко, Янукович,
Пшонка. Они хотят повернуть часы истории вспять! 


              





Автор С. Бакис


Уважаемые посетители сайта!
Чтобы оставить комментарий (вместо того, чтобы тщетно пытаться это сделать немедленно по прочтении текста: тщетно, потому что, пока вы читаете, проклятый «антироботный» код успевает устареть), надо закрыть страницу с текстом, т.е. выйти на главную страницу, а затем опять вернуться на страницу с текстом (или нажать F5).
Тогда комментарий поставится! Надеюсь, что после этого разъяснения у меня, автора, наконец-то установится с вами, читателями, обратная связь – писать без нее мне тоскливо.  
С.Бакис

Категория: Разное | Добавил: ovechka (02.02.2014) | Автор: С. Бакис
Просмотров: 1020 | Комментарии: 5 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 3
-1
1  
В статье Святослава Бакиса представляется ценным авторский скептицизм, плодотворное сомнение в правоте так называемых "честных, прогрессивных людей", зачисляющих в предатели любого, кто усомнится в ценности Майдана. Более того, репликами в кавычках автор удачно транслирует голос подобного тусовочного сознания. Такой ироничный ход тем более близок мне, что и сам я считаю разоблачение тусовочной системы ценностей одной из важнейших задач современной общественной мысли. По мере возможностей пытаюсь её решить в своих выступлениях о киевском русском оранжизме: http://svpressa.ru/society/article/73569/; http://www.analitik.org.ua/author/4a98f10b87074/pagedoc3432_2/. Радует, что автор статьи не намерен оправдывать бесчинства разъярённых протестантов на улице Грушевского. Действительно, установка на достижение политических целей Майдана любыми средствами (вплоть до коктейля Молотова) сопоставима с безответственными экспериментами на Чернобыльской АЭС, известно к чему приведшими – в этом с С.Бакисом согласиться можно. Прав автор статьи и в своих попытках уйти от демонизации Януковича, попытках усомниться - так ли уж он "невыносим". "Проголосовав за Януковича, а потом досрочно его сбросив, народ и дальше будет относиться к выборам лидера страны безответственно", – такое суждение С.Бакиса тоже представляется резонным.
Вместе с тем создаётся ощущение, что С.Бакис в своём анализе останавливается на полпути. Есть, по крайней мере, два мифа, посягнуть на которые автор статьи не решился:
а). "Люди импульсивно вышли на Майдан"; "Раз уж народ вышел, то и лидерам надо выходить"… Но ведь резиновые покрышки для костров на Грушевского кто-то поставлял протестующим. Ежедневную кормёжку и оборудование палаток кто-то обеспечивал. Не говоря уже о том, что людей приезжих (а их на Майдане всё же больше, чем киевлян) нужно было привезти. Учёт хотя бы этих, перечисленных выше обстоятельств, побуждает к очевидному выводу об отнюдь не стихийном, но вполне организованном характере Майдана. И это обстоятельство существенно подрывает убедительность схемы С.Бакиса: народ, дескать, вышел, а лидеры либо подстраиваются под толпу (вариант: не могут удержать её под контролем); либо решили воспользоваться случайным раскладом для взятия власти. На самом деле – массы, проявляющие псевдо-самостоятельную активность, с самого начала служат пешкой в большой и весьма сомнительной глобально-мировой политической игре. А кукловоды этого процесса не сочли нужным довести до сознания протестующих даже элементарную разницу между членством в ЕС и торговым соглашением под названием «ассоциация», которое само по себе не имеет и вовсе никакой политической значимости. Могут ли привести к расцвету страны действия людей, не стремящихся разобраться в ситуации, не понимающих, что их форменным образом… надувают?;
б). Есть у нынешней ситуации и ещё один, куда более тревожный аспект. Существенной составляющей нынешней оппозиции являются силы откровенно антисемитской и антирусской направленности. В пресловутую тройку лидеров Майдана (тот самый ТЯК, упоминаемый С.Бакисом) входит руководитель одиозной партии «Свобода» Олег Тягнибок. Впрочем, как мы увидели, даже это на сегодняшний день – цветочки, поскольку есть ещё и активно участвующий в событиях "Правый сектор"! А соседствующие с ними на Майдане круги либеральных оранжистов, формально вроде бы не разделяющие взгляды подобного толка, видят в Тягнибоке человека рукопожатного, и, в целом, воспринимают подобные радикальные группировки как силу, пригодную для сотрудничества. Тем самым в общественное осознание внедряется мысль о легитимности и нравственной допустимости ксенофобских установок. А такой факт даёт основания не только для политических (по выражению С Бакиса – «тактико-стратегических), но как раз для серьёзнейших мировоззренческих расхождений с Майданом.
Во всём виноват Янукович – именно такие настроения доминирует сейчас в киевской атмосфере. Параллели напрашиваются в данном случае, однако, отнюдь не с 1905-м и не с 1917-м годом (как кажется С. Бакису), а с чуть более поздней эпохой начала 30-х. Не с Украиной и не с Россией – а совсем с другой страной, где тогда немало было респектабельных горожан (под стать воображаемым собеседникам автора статьи), упорно грезящих о том, как бы скинуть преступный режим Гинденбурга. Упорно не замечая при этом – какая альтернатива стоит на пороге.

0
2  

-1
3  
Уважаемый Ефим, в моем последнем тексте "Михаэль Кольхаас" я тоже касаюсь Украины - возможно, вы и там найдете, с чем согласиться или поспорить. 
           С.Бакис

Имя *:
Email *:
Код *: