Режиссер Надав Ширман. По книге Мосаба Хасана Юсефа "Сын ХАМАС". Израиль. 2014

                                   Имел ли Принц принципы?

Фильм документальный. В 1997 году израильская  спецслужба Шабак (Шин-Бет) завербовала 19-летнего палестинца Мосаба Хасана Юсефа, сына шейха Хасана Юсефа, одного из лидеров ХАМАС. Юношу завербовал шабакский оперативник Гонен бен Ицхак, который затем 10 лет, по 2007 год, был куратором "Зеленого Принца" (такое броское кодовое имя получил Мосаб ввиду его чрезвычайной важности как агента). Связь с Мосабом шла исключительно через Гонена, потому что он, по образованию психолог, один знал, как вести дело тонко, чтобы Мосаб чувствовал себя не заурядным осведомителем и незаурядным предателем, а принцем среди осведомителей и человеком идеи.
Реальный Гонен говорит с экрана о сложности своей работы с Мосабом. Принц имел принципы, через которые он ни за что бы не перешагнул, и с этим надо было постоянно считаться.
Реальный Мосаб тоже говорит с экрана и подтверждает, что у него были принципы, которыми он ни за что не поступился бы. Когда фильм закончился, остается все-таки неясным, в чем состояли эти принципы. Мосаб сообщал "Шабаку" о всех совершенных и планируемых действиях хамасовцев, в том числе о действиях отца. По наводкам Мосаба отца сажали в тюрьму, потом по его просьбе отца выпускали. (Остальные хамасовцы продолжали сидеть). Мосаб не говорит, или это в фильме пропущено, что же он сам делал как хамасовец и правая рука отца. Ведь не мог он, как Штирлиц, десять лет числиться волком  и оставаться невинной овечкой.
Принципы Гонена тоже остаются смутными, хотя мотивы его действий более-менее понятны. Вот Мосаб сообщил ему о готовящемся теракте, сообщил заблаговременно, еще есть время предотвратить. Да, но тогда хамасовцы сразу поймут, кто их заложил, и Шабак потеряет своего Зеленого Принца. Наверное, это не входило в намерения говорящего с экрана Гонена и режиссера Надава Ширмана, однако фильм проливает свет на явление, которое можно назвать "феноменом Азефа". Почему Охранка, Шабак и прочие органы безопасности разных стран позволяли своим ценным агентам совершать действия, наносившие безопасности этих стран огромный вред? Да потому позволяли, что предотвращение этого вреда повлекло бы потерю агента, а органам жалко было его терять. Теракт - это, конечно, нехорошо, но, с другой стороны, как удобно и в будущем иметь окошечко, сквозь которое видны все затеи террористов. Вот, скажем, убили они губернатора M. Печально. Но зато, если они захотят убить судью N, органы будут наперед об этом уведомлены. А когда убьют и N, можно будет узнать, не собираются ли эти злодеи убить, не дай бог, царя.
Нет, это в самом деле интересно: помешала бы Охранка убийству царя, если бы вмешательство привело к разоблачению Азефа? Бог знает. Дела органов госбезопасности темны, их взаимоотношения с осведомителями мутны. Но это же фильм, это киноискусство! Оно не для того существует, чтобы посеять в душе зрителя, и без того достаточно циничной, новые зерна цинизма. Авторы фильма, видимо, хотят сказать нам, что все не так ясно и грязно. Мосаб, поймите, стал работать на Израиль, потому что хотел уменьшить бессмысленное кровопролитие. Гонен, конечно, манипулировал Мосабом, но постепенно проникся к нему почти отцовскими чувствами, он не только доил его, но и давал мудрые советы: учись, трудись, женись.
Да, но тут вот какая штука. В благородные намерения Мосаба и Гонена можно было бы легко поверить, если бы фильм был художественный. Актеры сыграли бы так, чтобы глаза героев светились честностью, слова искрились правдой.  Художественное кино на то и художественное, что, если в нем люди честно глядят и верно говорят, ладно, мы принимаем на веру: они хорошие.  Но документальный фильм, это же как жизнь: у человека на экране чистые глаза и правильные слова, а  ты все-таки сомневаешься: черт его знает, чужая душа потемки... Начинаешь мыслить логически, анализировать, вникать в факты, а не слова. Почему евреям так быстро удалось завербовать Мосаба, с младых ногтей впитавшего фанатичный дух ненависти к евреям? Сам он этого не объясняет. Ну конечно, израильское дело правое, а правое дело привлекательно... но до арабских масс это пока не дошло. Или вот еще: Гонен сочувствует Мосабу, понимает, в какое трудное положение тот попал, угодив в его, Гонена, хитрые сети. Видать, он хороший человек. А с другой стороны, куратору никогда не повредит придать своим контактам с осведомителем оттенок человечности, тем более если он имеет дело с такой гордой и ранимой личностью, как Зеленый Принц. Не знаю, как других, а меня лично эта нотка человечности не убедила.
Объективности ради должен кое-что добавить. Когда Мосаб так запутался в своей двойной игре, что оказался на грани провала, Шабак отправил его в долгосрочный отпуск. Мосаб обманул Шабак и поехал вместо Европы в Америку, куда ему ехать запретили. В Америке, по причинам, которые тоже не вполне ясны, он перешел в христианство и написал саморазоблачительную автобиографическую книгу "Сын ХАМАС". Теперь дорога обратно на Восток для него закрыта: он оказался бы между молотом ХАМАС и наковальней Шабака. Америка же, несмотря на все, что он там написал в своей книге (или на основании этого), держать его на своей территории отказалась. Мосабу угрожала депортация. И тут в Америку прилетел Гонен, который нажал на кнопки, дернул за веревочки - и Мосабу все-таки предоставили политическое убежище. Притом учтите: выручая Мосаба, Гонен нарушил категорический приказ Шабака не вмешиваться в это скользкое дело. Вот что значит верный друг! (Читатель, надеюсь, понимает, что все это в фильме не показывается, а рассказывается говорящими головами его двух героев).
Но знаете что? Я настолько циничен, что и этот прекрасный, трогательный поступок Гонена, грозивший ему военным трибуналом, меня не убедил. Иногда органы считают нужным уничтожить бывшего агента (как они сделали с Литвиненко), иногда решают, что уничтожать не следует. Шабак, как восток, дело тонкое. Что пользы было устранять Мосаба, если он все, что мог, уже в своей книге выболтал? Может, Гонена для того и отрядили в США, чтоб он сделал так, чтоб ноги Мосаба больше не было на Востоке? Такое предположение подтверждается тем, что ни под какой трибунал Гонен не попал, живет себе и здравствует.
Кинокритик журнала "Искусство кино" Нина Цыркун в своей рецензии пишет: "Можно ли верить в искренность признаний шпиона, можно ли позволить себе растрогаться его скупой слезой? Тем более: можно ли поверить в правдивость показаний его куратора, собаку съевшего на тренировке шпионов, чья главная выучка – уметь скрывать себя настоящего? А верить начинаешь с самого начала и уже до конца. <...>  А уж финал и вовсе расплавляет презумпцию недоверия в теплоту сочувствия и ставит жирную точку на сомнениях, превращая шпионский триллер в психологический, а потом в трогательный «бадди-муви».
"Блажен, кто верует, тепло ему на свете". А я вот такой тугоплавкий, и в финале не разжижился. "Кудреватые хамасцы, мудреватые шабакцы, кто их к черту разберет" (почти по Маяковскому). Я подумал: напрасно США приютили Мосаба. Этот парень сначала предал отца, потом предал Израиль, потом предал свою святую джихадскую веру, перейдя в гяурскую. Предоставляю читателям самим догадаться, кого он предаст в следующий раз. 

Надав Ширман

Смотреть фильм он-лайн: